Верховный Суд РФ: потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

20 января 2020

Верховный Суд РФ: потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела требование о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара, являющегося аналогичным ранее приобретенному.

Так, гражданин Столбушкин К.В. приобрел автомобиль, в котором спустя некоторое время обнаружил производственный брак. Он обратился к продавцу для возврата денег за некачественный товар. Однако ему отказали. Позже суд взыскал с продавца стоимость автомобиля. Поскольку решение суда долго не исполнялось, а стоимость ТС за это время выросла, гражданин обратился в суд за взысканием разницы в стоимости товара, штрафа, судебных расходов, а также неустойки за просрочку возврата денег.

Первая и вторая инстанция иск удовлетворили частично, но во взыскании разницы в цене автомобиля отказали. Эксперт не смог указать точную стоимость аналогичного ТС на дату рассмотрения спора, так как в продаже его не оказалось. Он назвал лишь стоимость наиболее сходного по характеристикам автомобиля. Гражданин Столбушкин приобрел автомобиль за 840 000 руб., а по оценке эксперта автомобиль с наиболее приближенными характеристиками и параметрами стоит 1 089 500 руб. Таким образом, речь идёт о взыскании 249 500 руб., что является достаточно весомой суммой.

Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями и отправил дело на новое рассмотрение. Если на рынке нет точно такого же товара, то разница в цене должна определяться с учетом стоимости товара, который по своим техническим характеристикам и параметрам наиболее приближен к приобретенному.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 32-КГ19-29, 2-3078/2018

Задать вопрос:  Нет

Заказ услуги:  Нет

Расположение фото:  Справа

Детальное описание: 

Верховный Суд РФ: потребитель может взыскать разницу в цене, основываясь на стоимости сходного товара

26 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрела требование о взыскании разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара, являющегося аналогичным ранее приобретенному.

Так, гражданин Столбушкин К.В. приобрел автомобиль, в котором спустя некоторое время обнаружил производственный брак. Он обратился к продавцу для возврата денег за некачественный товар. Однако ему отказали. Позже суд взыскал с продавца стоимость автомобиля. Поскольку решение суда долго не исполнялось, а стоимость ТС за это время выросла, гражданин обратился в суд за взысканием разницы в стоимости товара, штрафа, судебных расходов, а также неустойки за просрочку возврата денег.

Первая и вторая инстанция иск удовлетворили частично, но во взыскании разницы в цене автомобиля отказали. Эксперт не смог указать точную стоимость аналогичного ТС на дату рассмотрения спора, так как в продаже его не оказалось. Он назвал лишь стоимость наиболее сходного по характеристикам автомобиля. Гражданин Столбушкин приобрел автомобиль за 840 000 руб., а по оценке эксперта автомобиль с наиболее приближенными характеристиками и параметрами стоит 1 089 500 руб. Таким образом, речь идёт о взыскании 249 500 руб., что является достаточно весомой суммой.

Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями и отправил дело на новое рассмотрение. Если на рынке нет точно такого же товара, то разница в цене должна определяться с учетом стоимости товара, который по своим техническим характеристикам и параметрам наиболее приближен к приобретенному.

Источник: Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 32-КГ19-29, 2-3078/2018

Детальная картинка: Array

Начало активности (дата): 20.01.2020