Нотариальная тайна

20 июля 2021

Другие вопросы

Один из вопросов, который возник в деятельности областного государственного юридического бюро, — должник умер в 2020 г., как действовать, если наследники неизвестны, а нотариус отказывается их называть? Наследство уже распределено.

Как следует из ст. 5 Основ законодательства о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению нотариусом как при исполнении им должностных обязанностей, так и после сложения полномочий.

Соответственно, нотариус не имеет права сообщать третьим лицам информацию о наследниках, принявших наследство в порядке, установленном гражданским законодательством, поскольку такая информация непосредственно связана с оформлением наследственных прав, ввиду чего является нотариальной тайной.

Законодатель устанавливает перечень случаев, при которых разглашение такой информации третьим лицам со стороны нотариуса является законным (абз. 4 ст. 5 Основ законодательства о нотариате, ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 2 ст. 14 Федерального закона«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона«Об исполнительном производстве» и др.).

В частности, такие сведения могут быть выданы по требованию следующих органов и должностных лиц:

1. суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами;

2. судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов;

3. по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией;

4. по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции;

5. по запросам нотариусов в связи с совершаемыми ими нотариальными действиями.

Если третье лицо, требующее от нотариуса предоставление ему сведений о наследниках, принявших наследство, не является должностным лицом из приведённого выше перечня, то получить указанные сведения он будет не вправе.

В таком случае ему необходимо действовать через указанные органы и должностные лица:

- если третье лицо является кредитором наследодателя, то в таком случае, исходя из анализа Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, кредитор может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, ввиду чего нотариус в таком случае будет обязан представить сведения по запросу суда или представить такие сведения с согласия принявших наследство наследников.

Как следует из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, такой иск может быть подан исключительно до принятия наследниками наследства, т.е. предполагается, что по истечении такого шестимесячного срока заявление кредиторов умершего должника должно подаваться уже к вступившим в наследство наследникам.

В судебной практике, указывая на данные положения ГК и несоблюдение правил ст. 131 Гражданского процессуального кодекса России, суды оставляют исковое заявление без движения (апелляционное определение Томского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу № 33-500/2012, определение Ленинградского областного суда от 30 января 2014 г. № 33-477/2014).

Например, Курганский областной суд в своём апелляционном определении от 26 сентября 2017 г. по делу № 33-3255/2017 отменил определение судьи районного суда об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему В, без движения.

Суд, рассматривавший частную жалобу ПАО «Сбербанк России», отметил, что у районного суда не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса России) для оставления искового заявления без движения, поскольку истец объективно, в силу действия предусмотренной законодательством нотариальной тайны, не мог обладать сведениями о наследниках, вступивших в наследство, однако при этом заявил ходатайство об истребовании сведений о наследниках. Таким образом, в связи с этим, суд отметил, что разрешение вопроса о конкретном составе лиц, участвующих в деле, возможно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

- если третье лицо является взыскателем по уже возбужденному исполнительному производству, то вполне возможно получение таких сведений по требованию судебного пристава-исполнителя. Запросить указанные сведения судебный пристав-исполнитель может как по своей инициативе, так и по инициативе взыскателя, который посредством может ходатайствовать о необходимости истребования у нотариуса сведений о наследниках, вступивших в наследство (в целях перехода обязанностей должника на таких наследников).

Так, Сухоложский городской суд в своём решении от 16 декабря 2016 г. по административному делу № 2-1778А/2016 признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об окончании исполнительного производства, поскольку приставом не была выполнена обязанность сделать запрос нотариусу о наличии наследников должника, и при получении ответа от нотариуса обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Суд в мотивировочной части решения отметил, что судебный пристав-исполнитель, получив свидетельство о смерти должника, должен был в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа сделать запросы в ЗАГС для получения сведений о семейном положении должника и нотариусу для получения сведений о наследниках. Однако судебный пристав-исполнитель не использовал предоставленные ему полномочия в соответствии с законом, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя ООО УК «Сухоложская», незаконно окончив исполнительное производство и вернув исполнительный документ взыскателю.

Информация, предоставленная в данном материале, не является юридической консультацией и может оказаться не применимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах, с предоставлением необходимых документов по делу.

Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов по состоянию на 20 июля 2021 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.

Заказ услуги:  Нет

Задать вопрос:  Нет

Детальное описание: 

Один из вопросов, который возник в деятельности областного государственного юридического бюро, — должник умер в 2020 г., как действовать, если наследники неизвестны, а нотариус отказывается их называть? Наследство уже распределено.

Как следует из ст. 5 Основ законодательства о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях, в том числе о нотариальных действиях, связанных с оформлением наследственных прав составляют нотариальную тайну и не подлежат разглашению нотариусом как при исполнении им должностных обязанностей, так и после сложения полномочий.

Соответственно, нотариус не имеет права сообщать третьим лицам информацию о наследниках, принявших наследство в порядке, установленном гражданским законодательством, поскольку такая информация непосредственно связана с оформлением наследственных прав, ввиду чего является нотариальной тайной.

Законодатель устанавливает перечень случаев, при которых разглашение такой информации третьим лицам со стороны нотариуса является законным (абз. 4 ст. 5 Основ законодательства о нотариате, ч. 6 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 2 ст. 14 Федерального закона«Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», пп. 2 п. 1 ст. 64 Федерального закона«Об исполнительном производстве» и др.).

В частности, такие сведения могут быть выданы по требованию следующих органов и должностных лиц:

1. суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами;

2. судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов;

3. по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией;

4. по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции;

5. по запросам нотариусов в связи с совершаемыми ими нотариальными действиями.

Если третье лицо, требующее от нотариуса предоставление ему сведений о наследниках, принявших наследство, не является должностным лицом из приведённого выше перечня, то получить указанные сведения он будет не вправе.

В таком случае ему необходимо действовать через указанные органы и должностные лица:

- если третье лицо является кредитором наследодателя, то в таком случае, исходя из анализа Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, кредитор может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу, ввиду чего нотариус в таком случае будет обязан представить сведения по запросу суда или представить такие сведения с согласия принявших наследство наследников.

Как следует из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ, такой иск может быть подан исключительно до принятия наследниками наследства, т.е. предполагается, что по истечении такого шестимесячного срока заявление кредиторов умершего должника должно подаваться уже к вступившим в наследство наследникам.

В судебной практике, указывая на данные положения ГК и несоблюдение правил ст. 131 Гражданского процессуального кодекса России, суды оставляют исковое заявление без движения (апелляционное определение Томского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу № 33-500/2012, определение Ленинградского областного суда от 30 января 2014 г. № 33-477/2014).

Например, Курганский областной суд в своём апелляционном определении от 26 сентября 2017 г. по делу № 33-3255/2017 отменил определение судьи районного суда об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему В, без движения.

Суд, рассматривавший частную жалобу ПАО «Сбербанк России», отметил, что у районного суда не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса России) для оставления искового заявления без движения, поскольку истец объективно, в силу действия предусмотренной законодательством нотариальной тайны, не мог обладать сведениями о наследниках, вступивших в наследство, однако при этом заявил ходатайство об истребовании сведений о наследниках. Таким образом, в связи с этим, суд отметил, что разрешение вопроса о конкретном составе лиц, участвующих в деле, возможно в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

- если третье лицо является взыскателем по уже возбужденному исполнительному производству, то вполне возможно получение таких сведений по требованию судебного пристава-исполнителя. Запросить указанные сведения судебный пристав-исполнитель может как по своей инициативе, так и по инициативе взыскателя, который посредством может ходатайствовать о необходимости истребования у нотариуса сведений о наследниках, вступивших в наследство (в целях перехода обязанностей должника на таких наследников).

Так, Сухоложский городской суд в своём решении от 16 декабря 2016 г. по административному делу № 2-1778А/2016 признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области об окончании исполнительного производства, поскольку приставом не была выполнена обязанность сделать запрос нотариусу о наличии наследников должника, и при получении ответа от нотариуса обратиться в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.

Суд в мотивировочной части решения отметил, что судебный пристав-исполнитель, получив свидетельство о смерти должника, должен был в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа сделать запросы в ЗАГС для получения сведений о семейном положении должника и нотариусу для получения сведений о наследниках. Однако судебный пристав-исполнитель не использовал предоставленные ему полномочия в соответствии с законом, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя ООО УК «Сухоложская», незаконно окончив исполнительное производство и вернув исполнительный документ взыскателю.

Информация, предоставленная в данном материале, не является юридической консультацией и может оказаться не применимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах, с предоставлением необходимых документов по делу.

Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов по состоянию на 20 июля 2021 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.

Детальная картинка: Array