Договор между гражданином и Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) – явление весьма обыденное. Договоры на оказание услуг, на совершение работ, договоры купли-продажи, подряда, поставки – лишь малая часть гражданско-правовых договоров, которые могут стать предметом взаимодействия указанных субъектов.
Но в судебной практике бывают, и в последнее время довольно-таки часто, случаи, когда ООО не исполняет принятые на себя обязательства, а гражданин (или другое юридическое лицо) не может добиться исполнения обязательств, даже по вступившему в законную силу решению суда, в силу определённых обязанностей законодательного регулирования деятельности ООО.
ООО являются наиболее популярной организационно-правовой формой юридического лица. Это обусловлено, в первую очередь, тем, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (статья 87 ГК РФ). Причём минимальный размер уставного капитала, в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» - десять тысяч рублей (статья 14).
Таким образом, если уставный капитал определен на минимально допустимой отметке, учредители ООО будут нести ответственность по долгам общества только в пределах этих десяти тысяч. Взыскание не может быть обращено на иное имущество учредителей.
Однако такая позиция действующего законодательства привела к тому, что большое распространение получили случаи злоупотребления правом со стороны учредителей ООО, так как в случае возникновения долгов или банкротства они фактически не несли никакой реальной имущественной ответственности, так как размер возможного возмещения был ограничен размером уставного капитала.
Рост числа судебных споров подтолкнул законодателя к тому, чтобы создать дополнительные гарантии реализации прав кредиторов в случае возникновения долговых обязательств у ООО. В ряд правовых актов были внесены изменения, которые призваны обеспечить интересы кредиторов и дисциплинировать недобросовестных учредителей.
Так, изменениям подверглась статья 3 ФЗ «Об ООО», которой теперь предусмотрена субсидиарная ответственность по обязательствам общества для лиц, чьи недобросовестные и неразумные действия привели к исключению общества из единого государственного реестра юридических лиц.
Субсидиарная ответственность – это возможность взыскать неполученный долг с учредителя, если ООО не может самостоятельно погасить долговые обязательства.
В каких же случаях учредитель может нести ответственность по долговым обязательствам созданного им ООО?
Все ситуации, когда ООО выступает в качестве кредитора, условно можно разделить на 2 группы: когда ООО продолжает свою работу после возникновения обязательств и денежные средства могут быть взысканы с общества в порядке исполнительного производства, и когда ООО исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Рассмотрим данные ситуации подробнее.
- ООО продолжает свою работу
В данном случае учредители не будут отвечать по долгам общества своим имуществом, так как общество продолжает функционировать, по его банковским счетам осуществляются какие-либо финансовые операции, что позволит, в случае отказа ООО от добровольного выполнения обязательств, взыскивать денежные средства в порядке исполнительного производство.
- ООО не осуществляет деятельность, но не ликвидировано.
В такой ситуации добиться выполнения обязательств можно при наличии нескольких фактов.
Во-первых, лицо должно быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц. Это возможно, если в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету. В таком случае ООО признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из указанного реестра. Такая ситуация будет рассматриваться как отказ основного должника от исполнения обязательств.
Во-вторых, необходимо доказать, что неисполнение обязательств обществом обусловлено недобросовестными или неразумными действиями учредителя ООО (или иных лиц, на которых может быть возложена ответственность – руководитель ООО, бухгалтер и т.д.)
В случае, если указанные условия соблюдены, необходимо обратиться в суд с заявлением о возложении субсидиарной ответственности.
Если суд удовлетворит требования, то взыскать денежные средства по долгам ООО с учредителя, в том числе за счет наложения взыскания на его имущество. В данной ситуации ответственность учредителя уже не будет ограничиваться размером уставного капитала ООО, а будет завесить от размера долга, установленного решением суда.
- ООО ликвидировано
В случае ликвидации ООО (признания его банкротом) учредитель общества также может быть привлечён к субсидиарной ответственности.
Стоит отметить, что в качестве одной из гарантий прав кредитора законодатель предусмотрел возможность кредитору самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Для этого необходимо, чтобы долговые обязательства должника перед кредитором были обязательно в денежной форме.
Также необходимо, чтобы с момента возникновения долга прошло минимум 3 месяца (это должно быть установлено вступившим в законную силу решением суда), причем долг должен быть не менее 300 тысяч рублей.
Однако при применении процедуры банкротства кредитору необходимо учитывать, что возможно ему придется нести и расходы по данной процедуре. Обычно у должника на судебные расходы и оплату арбитражного управляющего уже нет средств. Вернуть понесенные расходы удается, если в ходе дела представители должника привлекаются у субсидиарной ответственности.
Стоит ещё раз отметить, что субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей. Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, учредитель ООО может быть признан судом в качестве субсидиарного ответчика по догам общества, если общество не ликвидировано, но фактически не функционирует, исключено из единого государственного реестра юридических лиц и кредитор доказал, что неисполнение обязательств обществом произошло по вине учредителя. Также учредитель может быть привлечён судом в качестве субсидиарного ответчика в случае признания несостоятельности (банкротства) ООО.
Ранее законом не было предусмотрен возможности привлечения учредителей ООО к материальной ответственности по долгам общества, что повлекло за собой рост злоупотребления правом. Рассмотренные выше нововведения призваны обеспечить права кредиторов и дисциплинировать должников.
Оговорка о характере информации, содержащейся в настоящей статье
Информация, предоставленная в настоящей статье, не является юридической консультацией и может оказаться неприменимой в конкретной ситуации. Для получения квалифицированной платной или бесплатной юридической помощи Вам следует обратиться к юристу (адвокату), специализирующемуся в соответствующих вопросах.
Статья подготовлена на основе анализа нормативных правовых актов и практики по состоянию на 17 октября 2019 года, поэтому при использовании указанной информации необходимо учитывать те изменения, которые будут внесены в законодательство после этого.